Решение Тольяттинской городской Думы от 20.12.2000 N 104 (ред. от 11.07.2005) "О программе ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ в г. ТОЛЬЯТТИ на 2001 - 2005 ГГ."

Страница: 6

1 2 3 4 5 6 7 8
Архив

L--------------------------+----+----+----+----+----+-------


Экономический эффект от промывки систем отопления зданий представлен в табл. 3.



Таблица 3. Оценка экономического эффекта промывки

внутридомовых систем отопления



-----------------------------------T-----------------T--------¬
¦           Показатели             ¦Единицы измерения¦Значения¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Распределение тепла на усредненный¦Гкал             ¦ 2139   ¦
¦объект в год                      ¦                 ¦        ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Удельные капитальные затраты      ¦долл. США/объект ¦  158,7 ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Непредвиденные расходы            ¦%                ¦   15   ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Всего капитальные затраты на      ¦долл. США        ¦  182,5 ¦
¦усредненный объект                ¦                 ¦        ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Удельный прирост экспл. затрат на ¦долл. США        ¦   46,7 ¦
¦объект                            ¦                 ¦        ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Удельный эффект (3%)              ¦Гкал             ¦   64   ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Удельный эффект                   ¦долл. США        ¦  302,5 ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Чистый экономический эффект       ¦долл. США        ¦  256,8 ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Срок окупаемости                  ¦лет              ¦    0,7 ¦
+----------------------------------+-----------------+--------+
¦Цена тепловой энергии             ¦руб./Гкал        ¦  132,0 ¦
¦                                  +-----------------+--------+
¦                                  ¦долл. США/Гкал   ¦    4,71¦
¦                                  +-----------------+--------+
¦Курс доллара США                  ¦руб./долл.       ¦   28,00¦
L----------------------------------+-----------------+---------


Для открытых систем использование химических реагентов для очистки внутридомовых систем отопления исключено из-за риска попадания реагентов в питьевую воду. Привлекает внимание метод Кинетического гидравлического тарана, предлагаемый латвийской фирмой "PANZER LTD" и московской фирмой "ЗЕВС".

Эта технология удостоена диплома Государственного комитета по жилищной и строительной политике (Госстрой РФ) и золотой медали по номинации "Ресурсосбережение и Инженерное оборудование" на международной выставке "Жилище-98". Суть предлагаемого метода заключается в создании кратковременного (доли секунды) гидравлического удара, приходящегося на столб воды. Сила гидравлического удара регулируется от 1 до 12 атм., при этом скорость распространения удара достигает 1500 м/сек. Этого обычно достаточно для пробивки пробок, образующихся в стояках и радиаторах отопления. в связи с тем, что гидравлический удар распространяется по жидкости, изгибы и повороты труб не мешают его распространению. Технология КГТ позволяет быстро прочищать трубы вплоть до диаметра 100 мм. Она особенно эффективна при очистке старых, ржавых труб, поскольку 98% энергии ударной волны приходится на воду, и лишь 2% - на стенку трубы.

По данным многочисленных организаций, опробовавших технологию КГТ, применение ее позволяет:

- сэкономить значительные средства, продлевая срок эксплуатации действующих систем на 25 - 50%;

- повысить эффективность теплоотдачи радиаторов отопления на 25 - 75%;

- сократить сроки выполнения профилактических работ на 30 - 40%.

Работы по очистке систем отопления с применением технологии КГТ выполняются в приемлемые для массового использования сроки, так, прочистка одного стояка и 10 радиаторов занимает 40 минут. Таким образом, очистка одного 5-этажного дома занимает не более 2-х дней.

В Самарской области существует опыт применения КГТ. Так, в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Строителей II, 1973 г. постройки, были выполнены в 1997 г. работы по прочистке стояков системы отопления и отдельных радиаторов. Работы выполнялись в течение 45 минут.

Данная технология, является в настоящее время единственно приемлемой для очистки открытых систем, т.к. не вносит в систему вредных химических реагентов и удовлетворяет нормам санитарной гигиены.

Стоимость работ представлена в таблице 4.

Учитывая, что для грамотной реализации описанной технологии необходимо владеть знанием нескольких "ноу-хау", фирма "PANZERS" предлагает создать в Тольятти свое отделение, провести обучение и организовать совместную деятельность на долгосрочной основе.



Таблица 4. Прейскурант и обоснование стоимости работ

по очистке систем отопления



----T-----------T---------------------T-------T------------------¬
¦ N ¦Обоснование¦  Наименование работ ¦Единицы¦Стоимость работ на¦
¦п/п¦цены (ОСТы)¦                     ¦       ¦    01.03.1999    ¦
¦   ¦           ¦                     ¦       ¦  (с учетом НДС)  ¦
¦   ¦           ¦                     ¦       +----------T-------+
¦   ¦           ¦                     ¦       ¦  руб.    ¦  долл.¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 1 ¦Р-15-43    ¦Прочистка радиаторов ¦  шт.  ¦  108,32  ¦  4.74 ¦
¦   ¦           ¦весом до 80 кг       ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 2 ¦Р-15-44    ¦Прочистка радиаторов ¦  шт.  ¦  130,00  ¦  5.69 ¦
¦   ¦           ¦весом до 160 кг      ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 3 ¦Р-15-45    ¦Прочистка радиаторов ¦  шт.  ¦  157,73  ¦  6.90 ¦
¦   ¦           ¦весом до 240 кг      ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 4 ¦Р-15-49    ¦Прочистка регистров  ¦  м    ¦   51,35  ¦  2.25 ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 5 ¦Р-15-51    ¦Смена пробок         ¦  шт.  ¦   56,76  ¦  2.48 ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 6 ¦Р-15-15    ¦Смена сгонов диам.   ¦  шт.  ¦   64,13  ¦  2.81 ¦
¦   ¦           ¦до 20 мм             ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 7 ¦Р-15-16    ¦Смена сгонов диам.   ¦  шт.  ¦   74,04  ¦  3.24 ¦
¦   ¦           ¦до 32 мм             ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 8 ¦Р-15-17    ¦Смена сгонов диам.   ¦  шт.  ¦  100,92  ¦  4.41 ¦
¦   ¦           ¦до 50 мм             ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦ 9 ¦Р-16-37    ¦Прочистка трубопрово-¦   м   ¦   51,61  ¦  2.26 ¦
¦   ¦           ¦дов системы отопления¦       ¦          ¦       ¦
¦   ¦           ¦и канализации        ¦       ¦          ¦       ¦
+---+-----------+---------------------+-------+----------+-------+
¦10 ¦Р-15-54    ¦Спуск воды и наполне-¦3000 м3¦   52,42  ¦  2.29 ¦
¦   ¦           ¦ние системы отопления¦здания ¦          ¦       ¦
¦   ¦           ¦водой при объемах    +-------+----------+-------+
¦   ¦           ¦                     ¦7000 м3¦   64,56  ¦  2.82 ¦
¦   ¦           ¦                     ¦здания ¦          ¦       ¦
L---+-----------+---------------------+-------+----------+--------










Приложение N 9



МЕРОПРИЯТИЯ ОБЩЕДОМОВОГО УТЕПЛЕНИЯ



Теплогидроизоляция панельных швов. Тепловизионные исследования, проведенные в г. Тольятти, показали, что в городе остро стоит проблема герметизации межпанельных швов (см. рис. 1 и 2). Эта проблема решается, наработан значительный опыт. Мы рекомендуем интенсифицировать эту деятельность, но с одной оговоркой. Утепление всех межпанельных стыков стоит довольно дорого - порядка 15 - 20 долл./м. Поэтому, прежде чем выполнять такие работы, необходимо провести подробные тепловизионные обследования зданий по заявке жилищных организаций. Эти обследования выявят те швы, которые необходимо утеплить. Стоимость тепловизионного обследования одного здания составляет ориентировочно 50 - 100 долл., с учетом амортизации дорогостоящего оборудования и транспортных расходов.

Оценка экономического эффекта теплогидроизоляции швов представлена в табл. 1.



Таблица 1. Оценка экономической эффективности мероприятия по

утеплению швов на объектах муниципального жилищного фонда



---------------------------T-----------------T-----------T--------¬
¦       Показатели         ¦Единицы измерения¦  Варианты ¦Значения¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Общее теплопотребление    ¦Гкал/год         ¦           ¦ 1860   ¦
¦усредненного жилого дома  ¦                 ¦           ¦        ¦
¦в год                     ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Процент потерь через стены¦%                ¦           ¦   30%  ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Потери тепла через стены  ¦Гкал             ¦           ¦  558   ¦
¦в год                     ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Средний объем заделываемых¦м2               ¦           ¦ 2000   ¦
¦швов                      ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельные капитальные      ¦долл. США/м2     ¦           ¦    1,50¦
¦затраты                   ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Непредвиденные расходы    ¦%                ¦           ¦   15%  ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Всего капитальные затраты ¦долл. США        ¦           ¦ 3450,00¦
¦на усредненный объект     ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельный прирост экспл.   ¦долл. США        ¦           ¦    0   ¦
¦затрат                    ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельный эффект           ¦Гкал             ¦низкий 20% ¦  112   ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                          ¦                 ¦высокий 30%¦  167   ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельный эффект           ¦долл. США        ¦низкий 30% ¦  526   ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                          ¦                 ¦высокий 50%¦  789   ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Чистый экономический      ¦долл. США        ¦низкий     ¦  526   ¦
¦эффект                    ¦                 ¦           ¦        ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                          ¦                 ¦высокий    ¦  789   ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Срок окупаемости          ¦лет              ¦низкий     ¦    6,6 ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                          ¦                 ¦высокий    ¦    4,4 ¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Цена тепловой энергии     ¦руб./Гкал        ¦           ¦  132,00¦
+--------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                          ¦долл. США/Гкал   ¦           ¦    4,71¦
L--------------------------+-----------------+-----------+---------


Теплогидроизоляция кровель. Для домов, у которых площадь крыши сопоставима с площадью фасада, эффективной мерой является утепление чердачных помещений и крыш с помощью современных тепло- и гидроизоляционных материалов. Эффективность этой меры, естественно, падает с увеличением этажности здания, поэтому мы рекомендуем ее для пятиэтажных зданий.



По данным Академии коммунального хозяйства России, экономия тепла за счет теплоизоляции крыш и утепления чердаков составляет в среднем 5% от отопительной нагрузки многоэтажных зданий.

В результате тепловизионного обследования, проводимого с вертолета или аэростата, должны быть выявлены здания с повышенными теплопотерями через крыши. Повышенные теплопотери через крышу здания, выявленные в результате тепловизионной съемки, проведенной специалистами ЦЭНЭФ в г. Тольятти, показаны на рис. 3.

Ниже приводится описание двух наиболее перспективных, на наш взгляд, видов теплоизоляционных материалов и методов их нанесения на кровлю.

1. Пена для напыления на кровлю Elatopor Н представляет собой жесткий полиуретановый пеноматериал с содержанием закрытых ячеек примерно 95%. Он образуется путем смешивания двух изначально жидких компонентов - полиола и дифенилметандиизоцианата, - в результате которого образуется реакционно-способная смесь, которая вспенивается под воздействием выделяющегося тепла. в конце реакционной фазы пена затвердевает. Нанесенный с помощью пистолета в несколько слоев (обычно в три слоя) Elatopor Н обеспечивает надежную тепловую защиту, а также бесшовную изоляцию от выпадающих осадков. к преимуществам этого материала также относятся незначительный вес, долговечность, прочность, пригодность для хождения, устойчивость к воздействию температур в диапазоне от - 50 до + 100 град. С, открытого огня, теплового излучения, слабых кислот, отходящих промышленных газов, отсутствие необходимости в сносе старых надстроек на крыше, короткое время монтажа (средняя дневная производительность примерно 1000 м2 на машину). Стоимость теплоизоляции при толщине напыления 30 - 45 мм составляет порядка 5 долл. за м2, включая работу.

2. Пеноизол теплоизоляционный (ТУ 5768-001-18043501-93) представляет собой материал, изготовляемый из пенообразующего состава, включающего в определенных пропорциях следующие компоненты:

- полимерная смола - раствор красителя М-3 (ТУ 6-06-0203398-388-90);

- поверхностно-активное вещество - "Поток", "Сульфонол", ПО-А и др.;

- катализатор отверждения - кислота ортофосфорная (ГОСТ-6552-80);

- пластификатор.

Пеноизол марки А предназначен для тепловой изоляции в качестве среднего слоя строительных ограждающих конструкций и оборудования различного назначения. Он выпускается в виде плит или наносится непосредственно на поверхность ограждающих конструкций. Для нанесения пеноизола на поверхность используется газо-жидкостная установка ГЖУ-1, работающая от источника сжатого воздуха.

Пеноизол обладает высокими теплоизоляционными (коэффициент теплопроводности 0,03 - 0,04 Вт/м2, рабочий диапазон температур от - 50 до 100 град. С), шумопоглощающими и пожароустойчивыми свойствами. За счет высокой адгезии пеноизола к железобетонным, кирпичным и др. поверхностям существенно упрощается технология теплоизоляции объектов.

В Тольятти рекомендуется провести теплоизоляцию кровли 5-этажных жилых домов. Учитывая, что производительность ГЖУ-1, обслуживаемой бригадой из 3 человек, около 800 м2 за смену, можно рекомендовать приобретение (или аренду) одной такой установки.

Стоимость теплоизоляции вместе с работой по напылению составляет около 50 долл. США за м3, или 2,5 долл. за м2 при толщине напыления 50 мм. Оценка экономического эффекта представлена в табл. 2.



Таблица 2. Оценка экономической эффективности мероприятия

по утеплению кровель в муниципальном жилищном фонде



-----------------------------T-----------------T-----------T--------¬
¦         Показатели         ¦Единицы измерения¦  Варианты ¦Значения¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Общее теплопотребление      ¦Гкал/год         ¦           ¦ 1860   ¦
¦усредненного жилого дома    ¦                 ¦           ¦        ¦
¦в год                       ¦                 ¦           ¦        ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Процент потерь через кровлю ¦%                ¦           ¦    5%  ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Потери тепла через кровлю   ¦Гкал             ¦           ¦   93   ¦
¦в год                       ¦                 ¦           ¦        ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Средняя площадь кровли      ¦м2               ¦           ¦ 1600   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельные капитальные затраты¦долл. США/м2     ¦           ¦    2,50¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Непредвиденные расходы      ¦%                ¦           ¦   15%  ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Всего капитальные затраты на¦долл. США        ¦           ¦ 4600,00¦
¦усредненный объект          ¦                 ¦           ¦        ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельный прирост экспл.     ¦долл. США        ¦           ¦    0   ¦
¦затрат                      ¦                 ¦           ¦        ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельный эффект             ¦Гкал             ¦низкий 40% ¦   37   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                            ¦                 ¦высокий 50%¦   47   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Удельный эффект             ¦долл. США        ¦низкий 30% ¦  175   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                            ¦                 ¦высокий 50%¦  219   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Чистый экономический эффект ¦долл. США        ¦низкий     ¦  175   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                            ¦                 ¦высокий    ¦  219   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Срок окупаемости            ¦лет              ¦низкий     ¦   26,2 ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                            ¦                 ¦высокий    ¦   21,0 ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦Цена тепловой энергии       ¦руб./Гкал        ¦           ¦  132,00¦
+----------------------------+-----------------+-----------+--------+
¦                            ¦долл. США/Гкал   ¦           ¦    4,71¦
L----------------------------+-----------------+-----------+---------


Учитывая пожелания УЖКХ района, приводим ниже краткое описание наиболее прогрессивных технологий, широко используемых в Соединенных Штатах. Существующая в США Ассоциация крышных технологий объединяет несколько десятков фирм, занимающихся ремонтом и восстановлением старых крыш и теплогидроизоляцией новых. в частности, фирма TRUCO Inc. предлагает "резиновое одеяло" - жидкий, легконаносимый на поверхность материал, который при затвердевании образует прочное, гибкое, гидростойкое покрытие. Это покрытие используется как для ремонта локальных участков крыш, так и для изоляции всей поверхности кровли. Применимо к любому материалу исполнения кровли. Описание технологии и контактные телефоны фирмы имеются в ЦЭНЭФ г. Москва.

Фирма Duro-Last предлагает армированное покрытие, представляющее собой однослойную мембрану - высокопрочную и практически несжимаемую синтетическую ткань, ламинированную с двух сторон специальным термопластическим полимером. Стандартная толщина покрытия - около 1 см. Такое покрытие абсолютно устойчиво ко всем атмосферным воздействиям в течение всего срока службы здания.

Ряд фирм предлагает так называемые "термокраски". Это - силиконовые покрытия толщиной около двух миллиметров, совмещающие тепло- и гидроизоляционные свойства. Средняя стоимость описанных выше покрытий составляет около 1 долл. за кв. фут или 10 долл. за кв. метр.

Наиболее популярным и недорогим видом покрытия крыш в США является вспененный полиуретан.



Рис. 1. Потери тепловой энергии через

межпанельные швы не приводится.



Рис. 2. Потери тепловой энергии через

межпанельные швы не приводится.



Рис. 3. Повышенные теплопотери через крышу

здания не приводится.











Приложение N 10



МЕРОПРИЯТИЯ по МОДЕРНИЗАЦИИ и АВТОМАТИЗАЦИИ ЦТП



Мероприятия дают возможность повысить эффективность процесса теплообмена, обеспечить комфортность жилых помещений, получить экономический эффект за счет снижения теплопотребления от 10 до 12% пропускаемого тепла. в состав мероприятий должны быть включены работы по:

а) Установке автоматизированной аппаратуры для регулирования параметров теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха

б) Внедрению пластинчатых теплообменников

в) Установке систем деаэрации сетевой воды

г) Установке механических фильтров с автоматической регенерацией

д) Внедрению систем комплексонной (химической) очистки воды

е) Созданию автоматизированной системы управления.

Автоматизация параметров отпуска теплоносителя. По опыту теплоснабжающих организаций городов Москвы, Владимира и Калининграда автоматизация отпуска тепла потребителям приносит наибольший экономический эффект путем регулирования подачи тепла в жилое здание в зависимости от температуры наружного воздуха, что является реальным энергосбережением в моменты резких перепадов температур в начале и конце отопительного сезона. За счет установки современного оборудования повышается надежность и устойчивость энерговодоснабжения, обеспечивается контроль за расходованием воды и тепла. Внедрение системы автоматизации также предусматривает установку регулируемого насосного оборудования. Регулирование скорости оборота теплоносителя циркуляционным насосом - наиболее эффективный способ снижения затрат тепловой энергии в ночные часы и в дневное время суток при повышении наружной температуры воздуха. При понижении наружной температуры, увеличив скорость потока теплоносителя циркуляционным насосом, легко поднять температуру в жилых домах без дополнительного забора тепловой энергии из внешних сетей.

Стоимость комплекта оборудования для автоматизации отпуска теплоносителя на крупном (более 5 Гкал/час.) ЦТП вместе с монтажом и наладкой составляет в среднем 10 - 15 тыс. долл. в зависимости от тепловой нагрузки.

Рекомендуемая схема ЦТП с автоматическим регулированием, деаэрацией, фильтрацией и химической очисткой сетевой воды показана на рис. 1.

Внедрение пластинчатых теплообменников. Установка пластинчатых теплообменников позволяет повысить КПД процесса теплообмена внешнего теплоносителя с потоком питьевой воды, направляемого на горячее водоснабжение.

Российское предприятие "Альфа-Лаваль Поток" освоило массовое производство шестипортовых теплообменников. Для двухступенчатых схем подключения теплообменников в ЦТП ряд фирм разработал 6-портовый пластинчатый теплообменник, в котором совмещены два теплообменника (предварительный подогрев обратной водой и догрев прямой водой). Естественно, что такой теплообменник существенно дешевле, чем два кожухотрубных. Стоимость теплообменников представлена в табл. 1.



Таблица 1. Стоимость 6-портовых разборных

пластинчатых теплообменников



---------T-------------------T-----------------¬
¦Нагрузка¦        Тип        ¦Цена в долл. США ¦
¦  ГВС,  ¦                   ¦                 ¦
¦ Гкал/ч ¦                   ¦                 ¦
+--------+-------------------+-----------------+
¦   0.1  ¦М3-РО (10 пластин) ¦        650      ¦
+--------+-------------------+-----------------+
¦   0.2  ¦М3-РО (50 пластин) ¦       1000      ¦
+--------+-------------------+-----------------+
¦   0.4  ¦М6-МРО (69 пластин)¦       3000      ¦
L--------+-------------------+------------------


Промежуточные значения мощностей можно получить, изменяя количество пластин. Стоимость теплообменников других фирм, предлагаемых на российском рынке, может колебаться в пределах 5 - 15% в ту или иную сторону.

Эффект от внедрения пластинчатых теплообменников составляет до 10% от эксплуатационных затрат.

Деаэрация сетевой воды. По данным химлаборатории АО "ТЕВИС" и института ВНИПИэнергопрома г. Перми содержание кислорода в сетевой воде от ТЭЦ ВАЗа доходило до 200 мг/л при норме 20 мг/л, особенно неблагоприятно в отопительные сезоны 1989 - 1990 гг., 1992 - 1993 гг., 1993 - 1994 гг., 1994 - 1995 гг. Подобные, даже кратковременные, превышения содержания растворенного кислорода в сетевой воде послужили, видимо, основной причиной внутренней коррозии трубопроводов (питтинг-коррозия), что отчетливо видно на фотографиях, представленных на рис. 2 (не приводится).

Деаэрация воды, как известно, является завершающим этапом обработки воды для защиты оборудования и трубопроводов от внутренней коррозии.

К общим недостаткам традиционно применяемых обычно на ЦТП вакуумных деаэраторов следует отнести:

- большую вероятность частых гидроударов;

- нестабильность работы в переменном режиме и сложность регулирования;

- высокую материалоемкость оборудования;

- высокую чувствительность остаточного содержания газов к температурному режиму.

В проекте для г. Тольятти предлагается щелевой деаэратор (ДЩ) - термический деаэратор нового поколения, лишенный указанных недостатков. Принцип действия ДЩ заключен в комбинированном воздействии эффекта дросселирования и ультразвуковой обработки деаэрируемой воды на образование обособленной газовой фазы, которое позволяет организовать принудительное разделение воды и парогазовой среды на сепараторах центробежного типа.

ДЩ легко запускается в работу, выходя на требуемый технологический режим за 20 - 40 сек., и также легко останавливается. Он бесшумен, в нем не бывает гидроударов и проскоков недеаэрированной жидкости.

Секционированная модификация ДЩ позволяет регулировать производительность деаэрации в диапазоне 10 - 120% от номинального расхода, что особенно важно для устойчивой работы систем с переменным расходом.

В качестве альтернативного варианта можно предложить широко известные в развитых странах с централизованным теплоснабжением микропузырьковые деаэраторы типа СПИРОВЕНТ (Голландия) (см. рис. 3), которые устанавливаются перед насосами и позволяют удалять как свободный воздух, так и растворенный кислород в системах тепло- и водоснабжения.

В принцип работы заложен процесс абсорбции. в ряде моделей деаэратор совмещается в едином корпусе с сепаратором твердых частиц, позволяющим удалять твердые частицы вплоть до 30 микрон.

Стоимость таких устройств на диаметр 100 - 200 мм составляет 700 - 2200 долл.

Применение механических фильтров с автоматической регенерацией. Удаление твердых включений в питательной воде является залогом надежной работы практически всех устройств автоматики, теплообменного оборудования, регулирующей и запорной арматуры.

В случае использования деаэраторов типа СПИРОВЕНТ, совмещенных с фильтром, потребность в установке отдельного фильтра отпадает. в случае же применения щелевых деаэраторов рекомендуется установка современных механических фильтров.

В настоящее время ряд зарубежных фирм наладил выпуск надежных механических фильтров с автоматической регенерацией. Выпускается несколько типоразмеров фильтров, снабженных металлической сеткой, улавливающей частицы размером от 50 микрон (возможно до 10 микрон), работающих под давлением до 10 кг/см (возможно до 18 кг/см), имеющих гидравлический контроллер разности давлений, открывающий клапан самоочистки.

Стоимость фильтров можно определить из таблицы 2.



Таблица 2. Параметры и стоимость фильтров с самоочисткой



-----------------T--------------T----------T------------¬
¦     Диаметр    ¦ Максимальный ¦ Вес (без ¦  Стоимость,¦
¦ подсоединения, ¦    расход,   ¦   воды), ¦  долл. США ¦
¦       мм       ¦    л/мин.    ¦    кг    ¦            ¦
+----------------+--------------+----------+------------+
¦        50      ¦       450    ¦     30   ¦    3000    ¦
+----------------+--------------+----------+------------+
¦        80      ¦      1000    ¦     45   ¦    4000    ¦
+----------------+--------------+----------+------------+
¦       100      ¦      1500    ¦     70   ¦    6000    ¦
+----------------+--------------+----------+------------+
¦       150      ¦      2500    ¦     90   ¦    8000    ¦
+----------------+--------------+----------+------------+
¦       200      ¦      5000    ¦    110   ¦   10000    ¦
L----------------+--------------+----------+-------------


Химическая обработка теплоносителя. Низкое качество сетевой воды ведет к интенсивному отложению солей жесткости на внутренних поверхностях труб теплопроводов и теплообменников. Эти отложения приводят к преждевременному выходу из строя теплообменного оборудования и теплопроводов.

Борьба с отложениями является сложной технической проблемой. Она проводится как механическим, так и химическим способами и требует остановки оборудования на ремонт.

Уже несколько десятков лет назад был предложен новый способ борьбы с отложениями в тепловых системах с помощью комплексонов, содержащих фосфоновые группировки - РО(ОН)2, и комплексонатов, производных от комплексонов.

Применение комплексонов для расслоения и отмывки отложений основано на их способности в определенных концентрациях вступать во взаимодействие с ионами металлов (Са, Mg, Ре и др.) в широком диапазоне pH и образовывать устойчивые водорастворимые комплексы.

До недавнего времени широкое применение комплексонов сдерживалось отсутствием автоматических дозирующих устройств.

В последнее время значительный импульс к использованию этой технологии дали разработки ряда фирм, как зарубежных (Гидро-Икс, Дания), так и отечественных (ПКФ Химтехцентр, Тверь).

Внедрение данной технологии рекомендуется на всех ЦТП г. Тольятти. Стоимость дозирующей установки 1 - 1.5 тыс. долларов США. Стоимость расходных материалов на одном ЦТП - около 50 долларов США в год. Эффект заключается в продлении сроков службы трубопроводов.

При этом, следует отметить, что комплексонная обработка не исключает необходимости механической очистки и деаэрирования воды.

Оценка экономического эффекта модернизации ЦТП. Ниже приведен расчет ожидаемого экономического эффекта от реализации комплекса мер для 37 ЦТП Автозаводского района.



Таблица 3. Расчет удельных затрат по мероприятиям

автоматизации и модернизации ЦТП



------------------T----T---------------------------T--------T-------¬
¦   Наименование  ¦Ед. ¦Удельные затраты, долл. США¦Удельный¦ Срок  ¦
¦                 ¦изм.+------------T------T-------+прирост ¦службы,¦
¦                 ¦    ¦Оборудование¦Монтаж¦ Всего ¦ экспл. ¦  лет  ¦
¦                 ¦    ¦            ¦      ¦       ¦ затрат,¦       ¦
¦                 ¦    ¦            ¦      ¦       ¦  долл. ¦       ¦
¦                 ¦    ¦            ¦      ¦       ¦   США  ¦       ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Автоматизация ЦТП¦ЦТП ¦    10000   ¦ 5000 ¦ 15000 ¦  2000  ¦   15  ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Установка плас-  ¦ЦТП ¦     2000   ¦  500 ¦  2500 ¦        ¦       ¦
¦тинчатых теплооб-¦    ¦            ¦      ¦       ¦        ¦       ¦
¦менников         ¦    ¦            ¦      ¦       ¦        ¦       ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Деаэраторы       ¦шт. ¦     1300   ¦  650 ¦  1950 ¦        ¦   15  ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Комплексонная    ¦шт. ¦     1000   ¦  500 ¦  1500 ¦    50  ¦   10  ¦
¦очистка          ¦    ¦            ¦      ¦       ¦        ¦       ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Фильтры          ¦шт. ¦     6000   ¦  100 ¦  6100 ¦        ¦   10  ¦
¦механические     ¦    ¦            ¦      ¦       ¦        ¦       ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Замена трубопро- ¦    ¦     3680   ¦ 5800 ¦  9660 ¦        ¦       ¦
¦водов и арматуры ¦    ¦            ¦      ¦       ¦        ¦       ¦
+-----------------+----+------------+------+-------+--------+-------+
¦Всего            ¦    ¦    24160   ¦12550 ¦ 36710 ¦        ¦       ¦
L-----------------+----+------------+------+-------+--------+--------


Таблица 4. Расчет ожидаемого экономического эффекта от

реализации комплекса мер для ЦТП



-----------------------------T-----------------T-----------T---------¬
¦        Показатели          ¦Единицы измерения¦  Варианты ¦ Значения¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Число объектов              ¦шт.              ¦           ¦    37   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Распределение тепловой      ¦Гкал             ¦           ¦507700   ¦
¦энергии через ЦТП           ¦                 ¦           ¦         ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Средний объем распределения ¦Гкал/шт.         ¦           ¦ 13722   ¦
¦тепла через ЦТП             ¦                 ¦           ¦         ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Удельные капитальные затраты¦долл. США        ¦           ¦ 36710   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Непредвиденные расходы      ¦долл. США        ¦           ¦  5507   ¦
¦(15% от кап. затрат)        ¦                 ¦           ¦         ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Всего капитальные затраты   ¦долл. США        ¦           ¦ 42217   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Удельный прирост экспл.     ¦долл. США        ¦           ¦  2050   ¦
¦затрат                      ¦                 ¦           ¦         ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Удельный эффект             ¦Гкал             ¦низкий 10% ¦  1372   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦                            ¦                 ¦высокий 12%¦  1647   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Удельный эффект             ¦долл. США        ¦низкий 10% ¦  6469   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦                            ¦                 ¦высокий 12%¦  7763   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Чистый экономический эффект ¦долл. США        ¦низкий     ¦  4419   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦                            ¦                 ¦высокий    ¦  5713   ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Срок окупаемости            ¦лет              ¦низкий     ¦     9,6 ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦                            ¦                 ¦высокий    ¦     7,4 ¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
¦Цена тепловой энергии       ¦руб./Гкал        ¦           ¦   132,00¦
+----------------------------+-----------------+-----------+---------+
1 2 3 4 5 6 7 8


Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека




Регионы РФ. Полезные ссылки



Разное

Новости